学校奇谈：永远不会来的孩子 2集全

分类：韩剧 地区：韩国 年份：2020

主演：金素慧  郑允锡  李圭贤  安彩妍  闵街璘  柳义贤  申知原  朴智勋   

导演：柳永善   

更新：2022-06-16 21:21

简介： 　　文/正熙；校正/KY 　　我是曾经在中国留学的韩国留学生，现在在首尔生活的社会活动家。因为我对韩国的政局和.. 　　文/正熙；校正/KY 　　我是曾经在中国留学的韩国留学生，现在在首尔生活的社会活动家。因为我对韩国的政局和社会运动很感兴趣，所以想借这次总统选举的机会，谈谈我对中国朋友和总统选举的结果的看法。 　　尹锡悦当选，韩国进入保守时代。 　　3月10日，国民力党（民主党）尹锡悦候选人经过与共同民主党的李在明候选人的激烈对决，当选韩国第20代总统。开票结果显示，尹锡悦的得票率为48.6%，比李在明（47.8%）高出0.8%（票差26万）。这是自1987年韩国实行总统直接选举制度以来的最小票数差。尹锡悦当选，韩国保守派时隔5年重宝，宣布韩国将进入新的保守时代。 　　2022年3月10日，据韩国首尔、韩国媒体报道，韩国第20届总统选举结果已发表。根据初步投票结果，代表国民力量党参加竞选的尹锡悦当选了下一任韩国总统。 　　韩国保守派强烈的政权更迭意志，1年前辞去了尹锡悦检察总长一职，站在了选举舞台上。文在寅政府对不动产政策的失败和高位公职人员的“只允许州官放火，国民不得放火。在韩国是讽刺当局恶劣政治风潮的流行语。在政治事件中，共同民主党只保护自己的利益，压制反对者的意见，谴责其他党派心情不好。这是不民主的政阀的做法。”。 　　每次总统选举，韩国各党之间的纠葛就集中在一起，这次的总统选举就更不用说了。在胜利者食用的选举制度下，各候补的资质和能力已经不重要了，“必须阻止对方当选”的对抗心理支配着整个选举。尹锡悦在选举战中不仅成功地依靠了强硬保守派的支持，还利用一般民众对文政府的厌恶心理制定了可靠的选举战战略，获得了许多中间选民的支持。另外，在20、30岁的青年选民中展开了性别对立，受到了很多女性选民的集体反对。结果，尹取得了胜利，但是对于尹是否做好了领导国家的准备，国民并没有做出可靠的回答。 　　选举期间，尹先生释放的个人价值观让进步者很担心。他提出的施政方案，对韩国严重的性别对立和贫困问题的解决没有帮助，会进一步加剧社会各种矛盾。有人指出，在选举中公开引入了极化分裂的“伙伴”战略（当然，李在明和尹一起煽动了韩国国内的流行主义倾向）。 　　在内政方面，劳动法没有必要决定劳动者每周工作40小时或52小时，也没有必要支持“每周工作120小时”是“福报”的奇谈怪论。于是，他开始指责穷人“没学过的穷人不知道自由是什么”。这些极端而无情的发言揭示了无视弱者生存权、坚定支持财阀资本的政治立场。在性别问题上，男女对立激化，主张废除女性家庭部，强化韩国父权制基础，获得“厌女”男性的支持。 　　在外交领域，他一直批判文在寅政府的朝鲜半岛和平政策。他提议扩充韩国的军事力量，保护领土安全，强调韩美同盟的重要性，深化双方的战略合作。尹当选第一天和拜登通话，表明了促进韩美合作的决心。很多外国媒体和右派媒体将共同民主党和国民力量的外交立场单纯定义为亲中或者亲美，但实际上韩国的既得权政党集团没有脱离既定的亲美路线，这只不过是一点点差别。 　　民主党为什么失败了。 　　在这次选举中民主党败北，其结果是韩国社会的各种势力错综复杂的利害关系和意识形态明了。根据总统选举投票所的舆论调查（exit poll），首尔地区和年轻Y世代的选票与上次总统选举相比，明显偏向保守阵营。在前一次总统选举中，文在寅氏从20代到30代的得票率很高，性别的差异并不明显。但是，在这次选举中，20多岁的Y世代男性有权者大多成为了尹的支持者。另一方面，虽然民主党都获得了40~50代的高票率，但未能获得Y代的票支持。 　　在我看来，共同民主党失败的主要原因有三个。第一，所谓“386代”的精英政治家和文政权的核心人物败下阵来的政治风潮，让Y代的年轻人深受权力政治精英的轻蔑而深深受挫。这种蔑视的起源可以追溯到曹国的波纹上。2019年9月，文在寅总统府民情首席秘书官被指定为曹国法务部长。在任命之前，曹国陷入了各种弊端（因为女儿被特别录用为高丽大学后门，导致家庭陷入债务纠纷的事件）。因为弊端明了，曹国一时成为众矢之的。韩国在校大学生们也对曹国事件曝光的“教育不公平”心怀不满，走上街头进行各种各样的抗议活动。当时，虽然共同民主党有早期平息事件蔓延的能力，但总统府依然固执地执行有问题的人事安排。当然，少数共同民主党相关人士对曹国事件持批判态度，但党内没有反省的心情。对于“卷入共同民主党，给予致命一击”的大壮洞开发腐败事件，民主党自身的弊端缠绕在一起，不知道悔改，压迫反对的声音，招致了选民的离心。 　　第二，文在寅政府的不动产和劳动政策的失败使年轻的选民疏远了。近年来，首尔和首都都市圈的房地产价格急速上涨，给房地产投机家带来了经济利益。但是，Y一代人看不到人生的希望，天价的房价和高额的租金只能让他们更加悲愤。对于住宅市场的失控和年轻人的悲愤，共同民主党从未认真反省过。另一方面，李总统在总统选举结束后，提出了与国民力量不变的房地产政策，大规模扩大住房供应，放宽限制，放宽税收，加快开发速度。文在寅并没有反省政府的政策失误，给投机资本提供持续投机的好机会。对于这样的民主党，Y代的选民再次感到被政治家欺骗了。 　　第三，持有多数议会议席的共同民主党和那个卫星党的失败，极大地打击了一般国民的政治热情，使之陷入了幻灭。在执政时代，共同民主党未能实现上一次总统选举中提出的各种承诺。文代表夸口说要成为“女权总统”（总统），但在共同民主党中，安熙正、吴巨敦、朴元淳等党内元老参与的性暴行事件相继发生，影响很大。很多职员处于非正规雇佣的打工和极不稳定的劳动状态。这样的事例证明了共同民主党的无能和谎言，就像给民众画年糕的政党一样，经过5年的政权，民众已经失去了自信。即使李在明阵营在选举中表现出比尹锡悦阵营更专业的素质，也不足以改变民众对共同民主党的感觉和深刻的政治问题。 　　隐藏的败者们 　　这次的总统选举都是民主党的失败，也是李在明的失败，也是文在寅的失败。我说“败者”是为了公开产生韩国社会纠纷的“元凶”。 　　首先，指导尹锡悦胜利的最大功臣不是张济元等尹氏的亲信，而是民主党所谓的“386代”的政治精英。同时，他们也是失败者。当时，作为社运核心的他们早就堕落了，只不过是曾经躺在社运的功劳簿上而已。他们通过各种政治、经济投机活动，变身为顶级政治精英圈的“食利者”集团。然后，他们通过手中的权力，越来越忌讳了。在曹国事件中，他们站在公司命运的对立面上，抑制了民众反抗的浪潮。结果票战胜了他们。他们不仅承担文政府失败的责任，还将永远钉在公司命运的耻辱之柱上。 　　其次，李俊锡（李俊锡）国民力党首和他的极端的追随者们也是这次总统选举的失败者。李在明在共同民主党、总统府和选举队伍反复犯错的情况下，接近得票与国民的力量一致而当选的尹锡悦。他在选举的最后一刻，邀请了暴露了“N号房事件”的朴智贤参加选举，发挥了积极作用。 　　不能否认，传统的中间选民中相当多的人是以“厌女”的感情集结在国民力党旗下的。在现在的韩国社会，20多岁的年轻人很难找到好工作。这是一个只追求利益的资本和现有政治势力的困难局面，但是利用国民力党的李俊锡代表极端化的政治语言，将这一困难局面的原因全部归咎于女性，成功将20多岁的Y一代年轻人分裂成男性和女性两个性别对立阵营。 　　但是，临近选举日，国民力党夸口说将以10%的票数差击败共同民主党，但结果却以0.73%的差距势均力敌。根据总统选举投票所的舆论调查，尹锡悦以20多岁的得票率落后于李在明（李在明47.8%，尹锡悦45.4%）。但是，这5年间，与文在寅政府在20多岁时受到的强烈批评相比，共同民主党的结果是令人信服的。 　　根据舆论调查，尹锡悦在各个年龄层的女性中不受欢迎。但是，尽管尹先生积极实践了李氏提出的“性别分裂”的选举战术，但尹先生获胜的是这是以前很强地支持保守派的首尔市江南3区（富豪聚集，住宅价格高的江南区、瑞草区、松坡区）和汉江沿岸的高住宅价格地区（麻浦区、龙山区、城东区、永登浦区等）的票。另一方面，在曾经共同支持民主党的忠清地区，很多票都交给了尹锡悦。尹在这里作为“忠清之子”进行宣传，在一部分选民中很有人气。 　　另一方面，在这次选举中，一直支持共同民主党的40多岁选民的投票率相对较低。总体来说，年轻人的投票率下降，老年人的投票率上升。这体现了青年一代对政治的厌恶。李俊锡似乎认为自己的战术可以得到20多岁的所有男性票，但很明显他不了解现在的年轻人。在李先生强有力的煽动下，仍然有三分之一的20多岁的男性拒绝向尹先生投资，这比起李先生强调的“所有男性都是受害者”的观点，不得不说是不少的数字。 　　李先生的“性分分裂”战略并没有完全有效，这种极化分裂、性分对立的选举战略可以说让尹先生稍有疏忽就会输给总统选举。因此，国民力党内部很早就有人对李俊锡表示不满。在下次的地方选举和之后的总选举中，国民力党能领导吗。李俊锡继续担任党首，如果坚持他的极端化政策，那么国民力量的“好日子”也不会长久。 　　分布在首尔市内的各个洞表上。颜色越深，票的差别就越大。红色是尹锡悦得票高的地区，蓝色是李在明得票高的地区。 　　第三个失败者就是所谓的“民主进步”阵营内的御用知识分子。实际上，我不同意把自由主义政治势力和传统的左派运动称为“民主进步”阵营。这样的分类会让人产生这两个势力是“一丘之橹”的错觉。但是，在主流知识界，特别是40年前参加了公司运的知识圈，这样的分类方式特别好。所谓“民主进步”的知识分子，是现在韩国社会绝望感情的共犯。他们在曹国事件中默默地无视了文在寅政府时代的社运困境。临近选举，他们又组织起来为共同民主党鼓劲，强行推行文政府的“进步”业绩。从此，他们实质上放弃了知识分子的批判性，站在所谓“民主进步”的立场上，为已经腐败的联合民主党内部的政治精英集团摇旗高呼。他们对外强调尹锡悦和国民的力量是“民主进步”的敌人，一旦转向联合民主党的无能，就陷入了沉默。 　　最后，共同民主党方面的社会运动活动家（包括工运、妇女运、环保运动等）也是这次选举的失败者。共同民主党5年来压制公司命运和劳动权力的恶劣表现，失去了劳动阶级的支持。以工运为例，对于在总统选举中由李在明阵营构成的劳动委员会来说，改善基层劳动者的生存状况并不重要，选票就是一切。文在寅政权时期，韩国工会的组织能力有了很大的提高，但是劳动者的实质权益没有得到保障。政府对劳动保护的公约相当于空头支票，实质上扩大了社会贫富差距。 　　另一方面，在野党“共同民主党”政府尽管没有像李明博～朴槿惠时代那样推进强力压制工会的政策，但仍要注意在劳资纠纷中坚持“排除工会”的政治路线。在缺乏劳动保护的情况下，工会是保护劳动者权益、维护基层民主主义的最后一个堡垒。当然，并不是所有工会都能挺身于劳资冲突中，但由于全体工会的作用，政府和资本方面不能随意行动，工人的基本权利在工会的支持下仍然保持着基线。比如，在工作单位发生性骚扰事件，工会就帮助他们争取正义。如果劳动者处于过劳或不正当解雇的状态，工会也会帮忙申诉。但是，长期以来在“只有工会灭亡了，国家才能生存下去”的阴影下生存的韩国工会也存在很多问题，他们的发展并不像想象的那么健康，很多工会活动家都为共同民主党的“民主进步”假象所迷惑成为了政治食利者集团和绝对市场自由化的共谋者和支持者。他们嘴里喊着保护工人的口号，实际上已经抛弃了工人的基本立场。因此，这些工会活动家与所谓的“进步民主”阵营的失败也有关系。 　　2022年3月3日，韩国首尔街头总统候选人海报。 　　社运界的“第三势力”将走向何方。 　　这次的选举也是代表韩国社运界和进步左派的“第3势力”滑铁卢。虽然韩国的进步社运界成绩并不差，但要得到广泛的支持还不够。李明博—朴槿惠向保守派政权发起挑战，是韩国近年来社运最高的“大统合”时期。但是，包括正义党、进步党、劳动党在内的“第三势力”，在“大统合”时期和之后，不重视韩国市民社会的差异和张力。没有充分准备正确的政治战略，无法摆脱实用主义路线，只能在保守派（国民力）和自由派（共同民主党）之间的空隙中寻求生存。尽管如此，那些利用公司运获得支持的方法以失败告终。这是因为社运在他们眼里不过是实现政治目的的工具，社运和那个组织，参加者自己没有得到政治势力真正的关心和尊重。“第三势力”虽然在韩国努力从进步主义的“第三条道路”中脱离出来，但他们由于力量薄弱和战略失策，无法改变韩国既存的保守、自由派两元对立的政治结构。韩国的公司运本身也很难突破这样的界限，只能在雾中徘徊。 　　当然，对于想要美好世界的人来说，失败是成功之母。我们作为进步左派，必须认真对待和总结失败，采取与以往不同的对策方法。国际局势混乱，新自由主义的政治经济危机也将持续，韩国将进入新的保守时代。面对这样的不公平和不愉快的社会，我们不应该把聪明的智慧运用在与保守价值的妥协中，而是应该把被压迫、被践踏的声音更加紧密地团结起来，研究新的社会运营方式，实践，重新投入与正义斗争的社会运营之战。 　　责任编辑：伍勤 详情